{"id":6259,"date":"2017-03-02T23:23:33","date_gmt":"2017-03-02T22:23:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ariesblog.it\/?p=6259"},"modified":"2017-03-02T23:32:58","modified_gmt":"2017-03-02T22:32:58","slug":"old-man-logan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oldmanaries.it\/index.php\/2017\/03\/02\/old-man-logan\/","title":{"rendered":"(Old Man) Logan"},"content":{"rendered":"
\n

Allora \u00e8 questo quello che si prova<\/p>\n<\/blockquote>\n

Raro post cinematografico, ma per una volta ci sta. Avviso, da subito, che eviter\u00f2 ogni forma di spoiler, motivo per cui non potr\u00f2 approfondire vari punti della trama, ma qualcosa vorrei dirla comunque.<\/p>\n

Nella cinematografia mutante prodotta da Fox ci sono stati film onestamente gradevoli o belli (ricordo che il primo X-Men \u00e8 stato anche il primo film Marvel serio dell’era moderna, prima che arrivasse il Marvel Cinematic Universe) e altri onestamente imbarazzanti: penso sicuramente a X-Men 3 (tanto brutto da essere stato “espiantato” dalla continuity anche da Fox) e ai primi due film di Wolverine.<\/p>\n

Ecco, Wolverine \u00e8 un personaggio che ha vissuto vicende cinematografiche realmente altalenanti: ben reso nei film corali, maltrattato nei film da solo nonostante un attore che ama evidentemente il personaggio e lo incarna perfettamente; ricordo ancora una serie di accidenti espressi ad alta voce verso la fine del prima Wolverine, tanto era ridicolo e imbarazzante.
\nQuando \u00e8 stato annunciato il terzo e ultimo lungometraggio a lui dedicato, le mie reazioni sono state contrastanti: da una parte c’era un trailer molto diverso dai precedenti, che sembrava ricordare una bellissima storia intitolata Old Man Logan e che sembrava avere un sapore riflessivo e malinconico alquanto di rottura rispetto ai predecessori, dall’altra c’era il ricordi di questi ultimi e la consapevolezza che un bel trailer non porta in automatico a un bel film (qualcuno ha detto Suicide Squad, per caso?).<\/p>\n

Con questo stesso tipo di dicotomia sono andato ieri sera a vedere il film in prima visione, fortunatamente il lingua originale.<\/p>\n

E ne sono uscito soddisfatto.<\/p>\n

Questo \u00e8, senza ombra di dubbio, il primo film di Wolverine che renda veramente onore al personaggio: la storia \u00e8 bella, avvolgente, ben scritta, ben recitata e Hugh Jackman \u00e8 un Logan invecchiato, malato, lontano da ci\u00f2 che era ai tempi degli X-Men. Il film si svolge dodici anni nel futuro e molte cose sono cambiate, i mutanti in primis. Possiamo intuire cos’\u00e8 successo, ma non ci viene mai detto del tutto. Ci\u00f2 che abbiamo davanti a noi sono uno Xavier ultranovantenne, un Logan come detto sopra, una bambina dalle origini (inizialmente) misteriose e la rassegnazione di una vita che non si decide a terminare, trascinandosi nel fango, nella polvere, nel dolore, nell’amarezza.<\/p>\n

E quando compaiono sotto gli occhi fumetti (reali) degli X-Men, Logan pu\u00f2 soltanto arrabbiarsi, ricordare che nella vita reale la gente muore e che di quelle cose forse ne sono successe la met\u00e0 e neanche come le raccontano: non sto rivelando nulla che non si sia visto nei trailer, sia chiaro, ma montato nel film aggiunge un carico emotivo che, nel trailer, era sicuramente pi\u00f9 leggero.<\/p>\n

Ma se rende onore in quanto seriet\u00e0, abbiamo un altro aspetto che finalmente ci mostra il vero Wolverine (e la vera Laura X) sullo schermo: la violenza. Logan \u00e8 un personaggio violento, cruento, animalesco eppure, se riguardate tutti i film in cui \u00e8 comparso, quasi mai sembra sfogare ci\u00f2 che davvero \u00e8: edulcorato come una versione per ragazzi di un libro per adulti. Qui no. Qui gli artigli fanno ci\u00f2 che devono. Squartano, uccidono, decapitano, tagliano arti, sfondano teste.
\nPerch\u00e9 questo \u00e8 ci\u00f2 che fa(nno). Questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 (sono).<\/p>\n

C’\u00e8 azione, in Logan, ma non quella che ci si potrebbe aspettare, non quella caciarona dei film precedenti. \u00c8 pi\u00f9 sporca, pi\u00f9 reale, pi\u00f9 distruttiva. E pi\u00f9 concentrata, tanto che pur non mancando in buona parte del film non diventa principale: ci sono vari momenti non solo riflessivi, ma addirittura lenti; attenzione: non \u00e8 che lento sia sempre un difetto e, in questo caso, non lo \u00e8. Sono lenti perch\u00e9 \u00e8 necessario lo siano e quando \u00e8 necessario lo siano.<\/p>\n

Quindi un capolavoro?<\/p>\n

No, non \u00e8 un capolavoro e non vuole esserlo, ma \u00e8 un film piacevole, duro, amaro, triste, che piacer\u00e0 a chi andr\u00e0 a vederlo non solo per le scazzottate.<\/p>\n

Sar\u00e0 un peccato non vedere pi\u00f9 il buon Hugh nel ruolo, ma almeno l’ha concluso degnamente.<\/p>\n

 <\/p>\n