{"id":4019,"date":"2014-08-20T10:46:52","date_gmt":"2014-08-20T08:46:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ariesblog.it\/?p=4019"},"modified":"2014-08-20T11:54:43","modified_gmt":"2014-08-20T09:54:43","slug":"tirando-le-fila","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oldmanaries.it\/index.php\/2014\/08\/20\/tirando-le-fila\/","title":{"rendered":"Tirando le fila"},"content":{"rendered":"

Tornando al post precedente<\/a>, ci sono ancora un po’ di spunti che vorrei approfondire.<\/p>\n

Ieri l’autore dell’articolo incriminato, sul suo blog, ha pubblicato la propria versione della storia.
\nPer la prima volta da quando tutto \u00e8 iniziato ha usato il buon senso di raccontare invece di sfottere, di dire quali erano le sue intenzioni, di spiegarsi, una scelta che ho apprezzato e che mi sarebbe piaciuto vedere da subito, ma meglio tardi che mai.
\nNe approfitto per spiegare ulteriormente il mio punto di vista partendo proprio dalle sue parole.<\/p>\n

In particolare, spiega, i suoi toni erano\u00a0(riporto testualmente)<\/p>\n

Per deridere\u00a0un frustrato con cento chili di complessi d\u2019inferiorit\u00e0 che si mette con una pornodiva e poi la massacra di botte per gelosia, come se uno allergico al glutine andasse a vivere nel Mulino bianco. Per dipingere la scena in modo che si imprimesse nella testa lasciando al lettore un\u2019immagine sgradevole, invece del solito scrollare di mouse annoiato. Chiedermi perch\u00e9 una donna bella come la Mack, che potrebbe avere qualunque uomo o donna del pianeta, scelga un ex carcerato con precedenti di aggressione e violenza. Soprattutto volevo farlo facendo sorridere i lettori controvoglia, invece di fare uno dei tanti \u201cefferata aggressione!!!1!!\u201d<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Ed ecco il problema che lui stesso e chi l’ha difeso a spada tratta non ha voluto capire.
\nCi sono vari tipi di sessismo e vari tipi di errori che si possono fare.
\nQuello pi\u00f9 evidente \u00e8 insultare una donna in quanto inferiore et similia, ma non \u00e8 quello di cui si sta parlando qui e gli illuminati che tanto si sono indignati per l’indignazione altrui non hanno voluto capirlo.<\/p>\n

Il problema sta altrove.
\nNel momento in cui si sceglie di dipingere una scena di cronaca vera rendendola grottesca, si corre il rischio enorme di svilirla, di sminuirla agli occhi di chi legge, di farne perdere la tragicit\u00e0.
\nPochi possono direi di riuscire a fare il contrario: di solito pu\u00f2 farlo la vittima della tragedia o, e ho qualche riserva in merito, un autore VERAMENTE bravo. L’autore in questione non \u00e8 n\u00e9 l’uno n\u00e9 l’altro.<\/p>\n

Voler “far sorridere” su una tragedia \u00e8 pericolosissimo e funziona solo se hai davanti un target adeguato.
\nNon dubito che chiunque si sia lasciato andare in lodi senza limite per l’autore ed in insulti (ne ho ricevuti diversi anch’io, anche da persone che ritenevo amiche e pi\u00f9 in gamba) abbia capito le intenzioni dell’autore.
\nIo stesso ho capito le intenzioni dell’autore.
\nMa tra intenzioni e risultati corre parecchia strada.
\nE, mi spiace, il lettore medio di GQ non \u00e8 quello che sorride amaramente per la tragedia dipinta in quel modo e poi ragiona sul dramma della donna.
\nIl lettore medio di GQ \u00e8 quello che o non legge l’articolo oppure ci si fa su una grassa risata e pensa a quanto \u00e8 stata divertente l’analogia con l’hamburger.
\nOra, le cose sono due. L’autore lo sa o non lo sa.
\nNon voglio insultare la sua intelligenza dicendo che non lo sapesse, dato che sarebbe estremamente grave non rendersi conto del target per cui stai scrivendo, per cui partir\u00f2 dal presupposto che lo sapesse e lo sappia.
\nSe sai qual \u00e8 il tuo target, scrivi di conseguenza, se vuoi ottenere un certo effetto.
\nQui sta il sessismo o, se volete, la sottovalutazione di quanto sia grave la situazione l\u00e0 fuori.<\/p>\n

Siamo in un paese dove gli apprezzamenti alle donne sono considerati complimenti invece di molestie<\/a>, in cui se una donna va in giro in minigonna e viene violentata un po’ se l’\u00e8 cercata: se scrivi un articolo grottesco corri l’ENORME rischio che chi legge si senta in realt\u00e0 autorizzato invece di vederne la denuncia, proprio perch\u00e9 non si \u00e8 pronti a leggerlo diversamente.<\/p>\n

Qui \u00e8 stato il grave peccato dell’autore e di chi lo difende.
\nGrave peccato che \u00e8 accentuato dal fatto di aver dato dei “forcaioli” (riporto sempre dall’articolo) e degli “ignoranti” (questo \u00e8 preso da varie reazioni su Twitter) a chi si \u00e8 ribellato: \u00e8 bello vivere sul monte fatato in cui si pu\u00f2 trasformare in una romanzata grottesca un drammatico fatto di cronaca senza pensare alle conseguenze o pensando che tutti coloro che leggeranno ne capiranno le intenzioni di denuncia; il mondo reale \u00e8 diverso\u00a0e chi non lo vuole capire si rende complice.<\/p>\n

Come quelli che parlando di raptus in caso di omicidi.<\/p>\n

Faccio un ultimo esempio.
\nNeil Gaiman anni fa scrisse un racconto molto breve e disturbante intitolato “BabyCake” dove, sostanzialmente, si parlava di cannibalismo nei confronti dei bambini.
\nEra ovviamente un’iperbole e funzionava molto bene allo scopo ma, soprattutto, funzionava bene proprio perch\u00e9 si trattava di un’iperbole, proprio perch\u00e9 era finzione, era un’esagerazione.
\nSe avesse scritto un articolo su un caso di cannibalismo riguardante bambini e l’avesse scritto negli stessi termini sarebbe stato gravissimo, perch\u00e9 avrebbe sminuito l’importanza di una tragedia.<\/p>\n

Sono cose diverse e chi non lo vuole capire non pu\u00f2 salire su alcun piedistallo spiegando agli altri come si interpreta la lingua italiana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tornando al post precedente, ci sono ancora un po’ di spunti che vorrei approfondire. Ieri l’autore dell’articolo incriminato, sul suo blog, ha pubblicato la propria versione della storia. Per la...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_s2mail":"yes","ngg_post_thumbnail":0,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-4019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-riflessioni"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t